Αξιοπιστία 1. Η επιστημονική αποδοχή των θέσεων κατά της κυάνωσης

Του Γιώργου Κ. Τριανταφυλλίδη, Λέκτορα της Πολυτεχνικής Σχολής του Α.Π.Θ.

Η ημερίδα του ΤΕΕ της 13ης Ιανουαρίου 2010 έκλεισε στις 22.00 με μία γραπτή ερώτηση του κ. Σκαρπέλη, Καθηγητή της Σχολής Μεταλλειολόγων Μηχανικών του ΕΜΠ  προς εμένα προσωπικά με την οποία, με ιδιαίτερα υποτιμητικό τρόπο, ρωτούσε να πληροφορηθεί «εάν οι θέσεις τις οποίες διατύπωσα έχουν  τύχει της ευρύτερης επιστημονικής αποδοχής, εάν προχώρησα σε δημοσιεύσεις σε διεθνή έγκριτα περιοδικά κλπ κλπ». Εθεσε δηλαδή ο κύριος αυτός θέμα προσωπικής μου επιστημονικής αξιοπιστίας σε σχέση με τις θέσεις κριτικής. Δείτε λοιπόν αγαπητοί αναγνώστες το ιστορικό.

Όταν από τις 24.12.1999 η Διοικούσα Επιτροπή του Περιφερειακού Τμήματος Θράκης του ΤΕΕ  μου έδωσε την εντολή να προχωρήσω σε κριτική της κυάνωσης, προκειμένου αυτή να σχηματίσει γνώμη για το θέμα, φρόντισα να συγκεντρώσω διεθνή βιβλιογραφία γύρω από το ζήτημα αυτό. Μέχρι σήμερα κατέχω αρκετά κείμενα αποκαλυπτικά γι’ αυτό το οποίο λέγεται «ποιότητα πληροφόρησης» σε επιστημονικό επίπεδο. Η ποσότητα, βιβλιογραφικά, είναι αμέτρητη!!!!!

1. Η πλειοψηφία των αγγλόφωνων βιβλίων τα οποία κυκλοφορούν περιγράφουν άτεγκτα τεχνοκρατικά τη διεργασία της κυάνωσης (πχ Γιαννόπουλος, The Extractive Metallurgy of Gold, το βιβλίο αυτό το παρουσίασε κάποιος άλλος Καθηγητής του ΕΜΠ για προπαγανδιστικούς λόγους στην Επιτροπή Αποτίμησης Τεχνολογίας της Βουλής όταν έγινε το 2003 σχετική συζήτηση…δείτε ένας έλληνας τι καλά τα γράφει για την κυάνωση!!!!!). Πρόκειται για βιβλία πληροφόρησης γύρω από το τεχνολογικό μέρος της διεργασίας και τίποτε άλλο. Η αλήθεια η οποία εκπορεύεται από αυτά είναι μία……..Ο ΧΡΥΣΟΣ ΠΑΡΑΓΕΤΑΙ ΜΕ ΚΥΑΝΩΣΗ ΚΑΙ ΟΧΙ ΜΕ ΣΥΜΠΥΚΝΩΜΑΤΑ.

2. Υπάρχουν ευάριθμες δημοσιεύσεις σε διεθνή περιοδικά γύρω από ειδικά θέματα της διεργασίας πχ η χημεία της δράσης του κυανίου για  εκχύλιση  μετάλλων, αποτοξικοποίηση υδατικών κυανιούχων διαλυμάτων με διάφορες διαθέσιμες μεθόδους  (πχ INCO, αλκαλική χλωρίωση κα)

3. Υπάρχουν τέλος βιβλία και δημοσιεύσεις καθαρής χημείας του κυανίου τα οποία είναι από επιστημονική άποψη «βαριά» και βέβαια απευθύνονται σε  χημικούς, βιολόγους και αντίστοιχες ειδικότητες,  οι οποίοι ενδιαφέρονται για την ουσία αυτή.

Τα περισσότερα από τα παραπάνω δημοσιεύματα με απλό τρόπο «παρουσιάζουν τις θέσεις των εταιριών παραγωγής χρυσού και του ευρύτερου εμπορικού κυκλώματος γενικά».

Η δική μου δουλειά δεν ήταν η επιστημονική εμβάθυνση σε τέτοια ζητήματα (τα οποία εν πολλοίς είναι γνωστά εδώ και δεκαετίες) αλλά η συγκέντρωση πληροφοριών σχετικά με την «περιβαλλοντική πτυχή του θέματος». Εκεί συγκεντρωμένη βιβλιογραφική πληροφόρηση τότε δεν υπήρχε. Δεν υπήρχε δηλαδή ένα άρθρο πχ που να λέει όταν τα τέλματα της μεταλλουργίας χρυσού παρουσιάζουν διαρροές κυανίου τι κάνουν οι άνθρωποι που ζουν γύρω;

Αποφασίσαμε λοιπόν  με το ΤΕΕ Θράκης και διοργανώσαμε μία διημερίδα στην Κομοτηνή (Οκτώβριος 2000) με τίτλο «ΕΚΜΕΤΑΛΛΕΥΣΕΙΣ ΧΡΥΣΟΦΟΡΩΝ ΚΟΙΤΑΣΜΑΤΩΝ ΣΤΗ ΘΡΑΚΗ, ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΙΣΜΟΙ ΚΑΙ ΕΡΩΤΗΜΑΤΙΚΑ». Σ’ αυτήν συμμετείχαν επιστήμονες οι οποίοι λειτούργησαν για λογαριασμό των εταιριών, ανεξάρτητοι εισηγητές  από το ΕΜΠ, γεωλόγοι του ΙΓΜΕ για τα μοντέλα παρουσίας χρυσού στην Ελλάδα, οικολόγοι και ελεύθεροι κριτές και τέλος μία ομάδα από επιστήμονες οι οποίοι κλήθηκαν προσωπικά από εμένα για να παρουσιάσουν κριτική σε συγκεκριμένα ζητήματα της διεργασίας πχ χημεία των λιμνών τέλματος, περιβαλλοντική διάσταση της κυάνωσης, διεθνής πρακτική σε χώρες όπου εφαρμόσθηκε, μέθοδοι αποτοξικοποίησης κυανιόντων, σχέση της βιωσιμότητας με τη διεργασία κλπ (Duman, Korte, Spiteller, Moran, Δεκλερής, Αρίκας).

Το υλικό αυτό με οδήγησε στην πρώτη τοποθέτησή μου στα πλαίσια της ΗΕLLECO 2003 ότι «η κυάνωση είναι μία μη βιώσιμη δράση». Την ίδια θέση παρουσίασα και στην Επιτροπή Αποτίμησης Τεχνολογίας στη Βουλή την ίδια περίοδο (αρχές του 2003).

Μετά τις καταστροφικές πυρκαιές στη Χαλκιδική στα τέλη Αυγούστου 2006 το Συμβούλιο Περιβάλλοντος του ΑΠΘ τοποθετήθηκε με ανακοίνωσή του στο ζήτημα των πυρκαιών αλλά και των εκπομπών διοξινών από φωτιά στη χωματερή των Ταγαράδων  την ίδια περίοδο. Με αφορμή αυτό το γεγονός απηύθυνα επιστολή στο άτυπο αυτό γνωμοδοτικό όργανο της Πρυτανείας  εκφράζοντας τις θέσεις κριτικής της κυάνωσης και ζήτησα να τοποθετηθούν σχετικά.

Με πρωτοβουλία του συντονιστή της επιτροπής Καθηγητή κ. Αναστάσιου Νάστη κλήθηκα και παρουσίασα το θέμα παρουσία περίπου 25 πρωτοβάθμιων Καθηγητών του ΑΠΘ διαφόρων ειδικοτήτων. Συγκροτήθηκε μία πρώτη επιτροπή στην οποία μετείχα προσωπικά για παροχή και επεξεργασία στοιχείων. Αποχώρησα μετά από σύντομο διάστημα (επειδή είμαι Λέκτορας) και συγκροτήθηκε άλλη μία τριμελής επιτροπή από πρωτοβάθμιους Καθηγητές η οποία εισηγήθηκε κείμενο απόφασης στο Συμβούλιο. Σε συνεδρίασή του το Συμβούλιο ενέκρινε το κείμενο το οποίο δημοσιεύθηκε στον τύπο ως Απόφαση του Συμβουλίου Περιβάλλοντος στις 23/2/2007. Η απόφαση έχει αναρτηθεί στο site.

Όπως μου επιβεβαίωσε στις αρχές Δεκεμβρίου του 2009 η σημερινή συντονίστρια του Συμβουλίου Kαθηγήτρια κα Μαρία Ανανιάδου – Τζιμοπούλου η απόφαση αυτή είναι μέχρι σήμερα ισχυρή και μπορώ να την επικαλούμαι ελεύθερα.

Για μένα λοιπόν στα πλαίσια αυτά παίχθηκε η επιστημονική βάση των θέσεων κριτικής που υποστηρίζω. Μετά από τα όσα αναφέρθηκαν όσοι επιθυμούν διαξιφισμούς στην επιστημονική βάση των θέσεων αυτών  ας υποβάλουν σχετικό αίτημα στο Συμβούλιο Περιβάλλοντος του ΑΠΘ και θα με βρούν μπροστά τους με πάρα πολλά στοιχεία κατά τη συζήτηση της αίτησης.

Όχι όμως μόνο μου, αλλά με  μία πλειάδα άλλων πρωτοβάθμιων Καθηγητών οι οποίοι αντιλήφθηκαν το παιχνίδι που παίζεται και δεν επιθυμούν να καταστραφεί η Μακεδονία και η Θράκη με τη διεργασία αυτή.

Πέραν αυτών, τέλος,  και ο Ομότιμος Καθηγητής του ΕΜΠ κ. Α. Φραγκίσκος σε πρόσφατο άρθρο του στον ΟΡΥΚΤΟ ΠΛΟΥΤΟ (Ιούνιος 2009) εκφράζεται  για τις προσωπικές μου θέσεις στο θέμα του χρυσού με λόγια για τα οποία τον ευχαριστώ σήμερα δημόσια αν και δεν τον γνωρίζω προσωπικά.

Και μία ιδιαίτερα σημαντική πληροφορία. Προσωπικά δεν έτυχα καμίας χρηματοδότησης σχετικά με το ζήτημα αυτό (πέραν της πενιχρής στα πλαίσια του ΤΕΕ Θράκης) σε αντίθεση με τον πακτωλό χρήματος που διαθέτουν οι εταιρίες για την προπαγάνδα τους. Βλέπετε 1500 τόνοι χρυσού (50 δις €, όλα δικά τους) δεν είναι λίγοι.

Ας μη μου μιλούν λοιπόν για ανούσια ταξίδια και συνέδρια για την κυάνωση. Δεν μου χρειάζονται. Τη φουσκωμένη  με χρήμα τσέπη τους να βλέπουν!!!!!

Advertisements

Τα σχόλια είναι απενεργοποιημένα.